GERT JAN VAN DE KAMP – IE ADVOCAAT
Gert Jan van de Kamp, eigenaar van het kantoor, weet als geen ander hoe belangrijk IE rechten (zoals auteursrechten, merkrechten, modelrechten, handelsnaamrechten en octrooirechten) voor een onderneming zijn. Met ruim 24 jaar ervaring als (IE) advocaat bezit hij grote expertise in het adviseren en procederen met betrekking tot IE rechten. Ook de bescherming en handhaving van bedrijfsgeheimen behoort nadrukkelijk tot het werkgebied van Gert Jan. Tot slot is er binnen het kantoor vanzelfsprekend bijzondere aandacht voor de laatste ontwikkelingen op het gebied van data en AI (met name in relatie tot IE rechten).
Het advocatenkantoor begon in 2003 onder de naam Advocatenkantoor Park Legal en na een korte uitstap van Gert Jan in 2024 bij de Radboud Universiteit is CIPA (afkorting van Clever IP Advocatuur) de nieuwe kantoornaam. De naam beschrijft wat Gert Jan doet: slimme IE advocatuur, in en buiten de rechtszaal.
Cliënten van CIPA zijn onder andere te vinden in de onderwijs-, fashion-, meubel-, telecom- en IT-sector.
Kernwaarden zijn kwaliteit, snelheid van werken, vertrouwensrelatie met cliënten en redelijke tarieven (geen opslag kantoorkosten).
Met een zorgvuldig opgebouwd netwerk van gelijkgestemden worden zo nodig dwarsverbanden met andere rechtsgebieden geborgd en kunnen ook grensoverschrijdende inbreuken worden aangepakt.
Informatie over kantoorvoorwaarden (beschikbaar in PDF), verzekering, waarneming, privacy statement en klachtenreglement treft u onderaan deze website.
PROCEDEREN
Veel rechtszaken over rechten van intellectuele eigendom worden in kort geding gevoerd. Soms worden ook bodemzaken (bij de gewone rechter) gevoerd, bijvoorbeeld na een kort geding, of direct als ook schadevergoeding moet worden gevorderd of een spoedeisend belang ontbreekt. Procederen is in beginsel kostbaar, zowel qua financiële middelen als qua tijd. In IE zaken is het echter mogelijk om een zogenaamde volledige proceskostenveroordeling te vorderen (artikel 1019h Rv). Dit betekent dat de in het ongelijk gestelde partij ook de (redelijke evenredige) advocaatkosten van de wederpartij dient te vergoeden. Gert Jan heeft veel ervaring in procederen over IE rechten en licht een en ander vanzelfsprekend graag toe. Dit geldt ook voor zaken die zien op bescherming van bedrijfsgeheimen.
ADVISEREN
Eén van de hoofdactiviteiten van CIPA betreft advisering van ondernemingen aangaande allerhande IE & ICT vraagstukken. Hoe kunt u een uitvinding, een (product of handels)naam of bepaalde vormgeving beschermen? Hoe kunt u IE rechten het beste positioneren binnen uw vennootschappen en welke contracten zijn daarvoor benodigd? Wat kunt u bijvoorbeeld doen tegen namaak van door u ontworpen producten (variërend van meubelen tot software)? En vanuit een ander perspectief: hoe kunt u het beste handelen indien u wordt aangesproken wegens bijvoorbeeld merk- of auteursrechtinbreuk? Hoe gaat u in dat geval bij voorbeeld om met de leverancier die u de betreffende producten heeft geleverd? Hoe kunt u preventief rekening houden met rechten van derden bij de introductie van een nieuwe product? Hoe dient u te handelen als gebruiker van een softwarepakket dat niet, of onvoldoende, functioneert? Wat kunt u doen tegen een concurrent die zich schuldig maakt aan misleidende reclame of die zich bedient van een oneerlijke handelspraktijk? Maar ook: welke gevolgen hebben de laatste ontwikkelingen op het gebied van data & AI voor u als onderneming?
OPSTELLEN EN BEOORDELEN VAN CONTRACTEN
Gert Jan is tevens deskundig in het opstellen en beoordelen van allerhande IE & ICT gerelateerde overeenkomsten. Hierbij kunt u bijvoorbeeld denken aan (software) licentiecontracten, merklicenties, octrooilicenties, software ontwikkeling contracten, cloud contracten (o.a. SaaS, IaaS, PaaS en MaaS), technology transfer contracten, aktes betreffende overdracht van IE rechten, franchisecontracten en allerhande samenwerkingsovereenkomsten (zoals bijv. NWO en Desca consortiumovereenkomsten). Ook in algemene (inkoop- of levering)voorwaarden is het natuurlijk van belang dat IE & ICT kwesties goed zijn geregeld.
TRAINEN EN DOCEREN
Gert Jan heeft omstreeks vier jaren gedoceerd aan de Radboud Universiteit Nijmegen in met name het vak van de intellectuele eigendom en heeft in 2023 het vak Europees recht gegeven aan de Hogeschool Arnhem Nijmegen. CIPA maakt gebruik van deze onderwijservaring en verstrekt u op maat gesneden trainingen en/of seminars teneinde uw kennis en die van uw medewerkers over IE recht te vergroten.
Erasmus Universiteit verliest bodemzaak (eerste aanleg) tegen Studeersnel over auteursrechten op onderwijsmaterialen
De Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR) spande een zaak aan tegen Studeersnel (een platform waar studenten studiemateriaal kunnen uitwisselen, downloaden en uploaden) en Tentamentrainingen BV (deze partij biedt studiebegeleiding aan studenten en gebruikt daarvoor tentamenbundels met o.a. materiaal van de EUR). Volgens de EUR plegen beide partijen auteursrechtinbreuk op onderwijsmaterialen van de EUR. Hoewel de rechtbank Amsterdam in haar vonnis van 24 juli 2024 oordeelt dat de betreffende onderwijsmaterialen inderdaad auteursrechtelijk zijn beschermd en de EUR rechthebbende is, wijst zij de vorderingen tegen Studeersnel toch af.
Sleuteloverweging:
“De conclusie is dat Studeersnel geen weloverwogen interventie verricht op haar platform, geen concrete kennis heeft van informatie op haar platform, geen bedrijfsmodel heeft dat gericht is op het maken van inbreuken en voldoende passende technische maatregelen treft. Het gevolg hiervan is dat Studeersnel geen mededeling aan het publiek doet.”
De vorderingen tegen Tentamentrainingen worden wel toegewezen. Dit lag een stuk eenvoudiger. Geen verwijzing echter naar schadestaatprocedure.
EUR werd veroordeeld tot betaling aan Studeersnel van 32.286,40 Euro aan proceskosten (90% van de zaak werd toegeschreven aan de zaak tegen Studeersnel) en Tentamentrainingen werd veroordeeld tot betaling aan EUR van 1.995,60 Euro aan proceskosten (10% van de zaak werd toegeschreven aan de zaak tegen Tentamentrainingen).
Nederlands werkgeversauteursrecht onder druk door uitspraak HvJ
Het HvJ EU heeft op 6 maart 2025 het NOB-arrest gewezen dat van groot belang kan zijn voor een aantal bepalingen uit de Auteurswet (met name artikel 7 inzake het werkgeversauteursrecht) en het BVIE (art. 3.8 en 3.29 inzake het opdracht- en werkgeversauteursrecht op modellen). Hoewel het arrest ging over een verplichte overdracht van naburige rechten en niet over fictief makerschap, heeft het er alle schijn van dat (ook) artikel 7 Auteurswet straks zal moeten worden aangepast. Het fictief makerschap wordt dan mogelijk vervangen door een weerlegbaar vermoeden van overdracht waarvoor de werkgever een redelijke vergoeding is verschuldigd (die waarschijnlijk kan zijn inbegrepen in het loon dat de werknemer ontvangt). Het arrest laat zien dat het temeer verstandig is om in de arbeidsovereenkomst een goede IE bepaling te hanteren die de IE rechten laat toekomen aan de werkgever. CIPA is u natuurlijk hierbij graag van dienst.
Auteursrechtelijke duidelijkheid Hof van Justitie
Het HvJEU wees op op 4 december 2025 het arrest Mio/Konektra. Een werk is auteursrechtelijk beschermd als het “de persoonlijkheid van de auteur ervan weerspiegelt door uitdrukking te geven aan de vrije en creatieve keuzen van die auteur.” Om te bepalen of er sprake is van inbreuk op het werk moet worden vastgesteld of “creatieve elementen van het beschermde werk” (waaronder mede begrepen creatieve schikkingen van reeds beschikbare vormen) “op een herkenbare manier” zijn overgenomen (in het beweerd inbreukmakende product). Van het totaalindrukken criterium dat wij in Nederland toepasten is afscheid genomen. Ook de mate van oorspronkelijkheid van het beschermde werk is bij de beoordeling van de inbreuk irrelevant volgens het Hof van Justitie. De beschermingsomvang van een werk hangt dus niet af van de mate van creatieve vrijheid, wanneer het voorwerp eenmaal als werk kwalificeert heeft het dezelfde beschermingsomvang als alle andere beschermde werken.
CONTACT
Bezoek- en correspondentieadres:
Meander 251
6825 MC Arnhem
T: + 31 (0) 26 376 45 64
Clever IP Advocatuur (hierna afgekort met “CIPA”) is ingeschreven bij de Kamer van Koophandel Centraal Gelderland onder nummer 54859484. CIPA heeft geen Stichting Beheer Derdengelden (en kan voor cliënten dus ook geen derdengelden ontvangen). Het BTW nummer van CIPA is NL005106524B54. Op overeenkomsten met CIPA zijn de algemene kantoorvoorwaarden van toepassing zoals te vinden op deze website. Overeenkomsten met CIPA worden gesloten naar Nederlands recht en de rechtbank te Arnhem is bevoegd om van geschillen kennis te nemen.
CIPA heeft een beroepsaansprakelijkheidsverzekering bij (via) AON (Condensatorweg 54, 1014 AX Amsterdam) met een verzekerd bedrag van 1 miljoen Euro per aanspraak.
CIPA heeft een kantoorklachtenregeling. Deze is te raadplegen via een link onderaan de website.
Gert Jan van de Kamp is als advocaat ingeschreven bij de Nederlandse orde van advocaten (NOvA) en heeft in het rechtsgebiedenregister van de NOvA het rechtsgebied van de intellectuele eigendom geregistreerd. Op grond van deze registratie is hij verplicht om elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse orde van advocaten tien opleidingspunten te behalen op dit rechtsgebied. Het adres van de NOvA is Prinses Beatrixlaan 5, (2595 AK) Den Haag.
Mr Paul Tjiam van Simmons & Simmons (Claude Debussylaan 247, 1082 MC Amsterdam) is de vaste waarnemer van Gert Jan. Via de receptie (T 026 3764 564) kunt u zo nodig in contact worden gebracht met Paul.
CIPA werkt in beginsel enkel voor bedrijven en instellingen. CIPA verricht geen werkzaamheden op basis van gefinancierde rechtsbijstand of toevoegingen.
CIPA is een geregistreerd woordmerk (Benelux merkinschrijving 1534187).